Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Роберт Хайнлайн, «Звёздный десант», 1959

_star

Может ли кто-нибудь сказать, — продолжал майор, — отчего при нашей системе правления ещё не бывало попыток переворота? Несмотря на то, что с ними приходилось сталкиваться любому правительству в истории? И несмотря на то, что в адрес нашей системы не умолкают жалобы?
Поднялся кто-то из старших курсантов:
— Сэр, переворот невозможен!
— Правильно. А почему?
— Потому что переворот, вооружённое восстание, требует не простого недовольства, но агрессивности. Тот, кто идёт на это, должен быть готов к драке и должен уметь драться — иначе он просто болтун. И если всех агрессивных отделить и воспитать из них овчарок, то овцы не доставят никаких хлопот.

На «Смерть Сталина»

_stalin

посмотрел фильм "смерть сталина" и не понял, чего так по поводу этой картины распереживался михалков
по-моему - весьма забавная пародия в духе щаранского на те фильмы/сериалы о сталине и советском союзе, которые уже 30 лет снимают наши кинематографисты
сдаётся мне, что барину просто не понравилось нарушение монополии на поливание сталина помоями - типа, нашим можно, а буржуям шиш
это, де, наша корова и мы её доим

Пространство и время

посмотрел на днях фильм "туманность андромеды" 67-го года и там есть такая сцена, где земляне отправляют сообщение на бесконечно далёкую планету
и вот героиня веда конг (в исполнении вии артмане) сокрушается, что когда послание дойдёт до адресата - её уже давно не будет в живых

_via

вия артмане умерла 10 лет назад
такая вот ирония

Борис Полевой, «Повесть о настоящем человеке»

_polevoy

Но старичок бубнил и бубнил у самого уха, обдавая лётчика запахом табака и ячменного кофе. <...>

— ...Нет, вот вы военный, вы скажите: хорошо это? Вот уже больше года мы дерёмся с фашизмом один на один, а? А союзнички-с, а второй фронт? Вот вы представьте картину. Воры напали на человека, который, ничего не подозревая, работал себе в поте лица. И он не растерялся, этот человек, схватился с ними драться и дерётся. Кровью истекает и дерётся, бьёт их чем попало. Он один, а их много, они вооружены, они его давно подстерегали. Да-с. А соседи видят эту сцену и стоят у своих хат и сочувствуют: дескать, молодец, ах, какой молодец! Так их, ворюг, и надо, бей их, бей! Да вместо того, чтобы помочь от воров отбиться, камушки, железки ему протягивают: на, дескать, ударь этим крепче. А сами в сторонке. Да-с, да-с, так они и делают сейчас, союзнички... Пассажиры-с...


***

вот удивился бы тот старичок, если бы узнал, что соседи эти и наняли тех самых воров, вооружили их и натравили на человека, чтобы избавиться от него и завладеть его землёй и имуществом, они-то и есть самые настоящие воры

С днём Космонавтики

_n1
зона отдыха из частей ракеты н-1

***

Итак, первым делом В. П. Глушко в новой должности издаёт приказ об отмене уже подготовленного 5-го пуска и об остановке всех работ над ракетой Н-1. Уже готовые ракеты уничтожаются, а вся проектная документация сжигается.

О том, с каким вандализмом уничтожалась Н-1 и всё, что с ней связано, рассказывается в документальных фильмах «Время Луны» и «Царь–ракета». Посмотрим некоторые кадры из первого фильма. Вот части распиленных ракет, выброшенные на свалку. Другие детали, будто в издевательство над разработчиками, на скамейки, беседки и даже танцплощадки. И уж совсем, как плевок в душу создателям Н-1, некоторые части ракет были использованы для ограждения свинарника.

отсюда

Кубрик и лунная афера

Оригинал взят у chipstone в В лунной афере США поставлена жирная точка!
В этом материале помимо самого факта раскрытия фальсификации мне лично интересно три момента.
Первый касается того, что это обнародовано именно сейчас. Гарантии неразглашения на срок в 15 лет выглядят довольно странно. Почему именно 15, а не 25 или 50? И не связано ли это с тем, что по мнению ГУЦ к данному сроку такая информация уже не имела бы ни малейшего значения?

Второй интересный момент связан с особенностью биографии Кубрика, который вскоре после съемок переехал в Британию, где и был предположительно убит в 1999-м. Интересен не факт убийства, хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России, может иметь значение. Интересен тем, что это именно Британия, являющаяся одним из главных опорных пунктов ГУЦ. То есть возможно уже задолго до сегодняшнего дня планировал обрушение мифа о величии США. Поскольку ничем иным, кроме как желанием унизить страновую элиту США опубликование денного интервью объяснить нельзя.
И, однако, все же приятно, что скелеты постепенно начинают доставаться из шкафов. Уверен, это не последнее разоблачение существенных фальсификаций истории.

И наконец последний момент. Можно ли быть до конца уверенным в том, что само это интервью не фальшивка? Скорее всего действительно это подлинный материал, но фальшивкой он все же быть может. Но и это не имеет особого значения. Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины. А значит, именно фальшивкой его и начнут отныне считать. И это в любом случае черная метка страновой элите США.


Оригинал взят у stariy_khren в В лунной афере США поставлена жирная точка!
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.



Collapse )